En un nuevo giro de los acontecimientos pol铆ticos en Santa Marta, la justicia ha intervenido para suspender la reciente proclamaci贸n de Carlos Pinedo Cuello como alcalde. Esta decisi贸n ha generado un vac铆o de poder que pone a prueba la estabilidad institucional de la ciudad. El Tribunal Administrativo del Magdalena, actuando sobre una demanda presentada por el conocido abogado samario Tito Mois茅s Bola帽o Meza, cuestiona la legitimidad de la elecci贸n, dejando a la ciudad sin mandatario confirmado.
La demanda en cuesti贸n solicit贸 la suspensi贸n del acta de elecci贸n, el documento E-27 de fecha 25 de noviembre de 2023, con la mira puesta en un fallo definitivo que garantice el orden jur铆dico. La decisi贸n qued贸 en manos de la magistrada Maribel Mendoza, quien concedi贸 la medida cautelar. Ahora, el reloj corre para las partes involucradas, ya que disponen de cinco d铆as h谩biles para presentar argumentos antes de que el procedimiento legal prosiga.
Le puede interesar: Operativos en Ciudad Bol铆var Desmantelan Redes de Estafas Inmobiliarias
La situaci贸n adquiere una complejidad mayor ante la inminente vacancia judicial que, a partir del 19 de diciembre, paralizar谩 el avance del caso hasta el retorno de los funcionarios judiciales el 11 de enero. Este par茅ntesis obligado intensifica la incertidumbre sobre el futuro pol铆tico de la capital de Magdalena.
Un an谩lisis de los protagonistas y entidades clave muestra la trama de un tejido pol铆tico heterog茅neo:
- **Carlos Pinedo Cuello**: Declarado alcalde electo, ahora suspendido y en espera de justificar la validez de su elecci贸n.
- **Consejo Nacional Electoral**: Entidad llamada a pronunciarse respecto a la suspensi贸n dictada por la Comisi贸n Escrutadora.
- **Registradur铆a Nacional y Ministerio P煤blico**: Deber谩n emitir opiniones sobre los pasos a seguir en este proceso electoral.
- **Jorge Agudelo**: M谩ximo votado, cuya victoria qued贸 en la sombra tras la anulaci贸n de su inscripci贸n y los subsecuentes votos emitidos hacia 茅l.
- **Polo Democr谩tico**: Bancada pol铆tica que respalda abiertamente la decisi贸n del Tribunal y defiende la elecci贸n primigenia de Jorge Agudelo.
Esta situaci贸n no es aislada ni trivial; es reflejo de una lucha m谩s amplia por la transparencia electoral y el respeto a la voluntad popular. Los votantes de Santa Marta ejercieron su derecho al voto, y ahora, la pol茅mica gira en torno a qu茅 votaci贸n se considera legitimadora del mando.
Casi un mes despu茅s de las elecciones regionales, la ciudad vio c贸mo Carlos Pinedo Cuello era oficialmente designado como alcalde, a pesar de no ser el candidato m谩s votado, un t铆tulo que recay贸 en Jorge Agudelo. La controversia surgi贸 cuando la Comisi贸n Escrutadora invalid贸 los votos de Agudelo debido a una decisi贸n previa del Tribunal Superior de Santa Marta, que anul贸 su inscripci贸n por haberse producido fuera del calendario electoral y por la posible inhabilitaci贸n derivada de la candidatura de su padre al Concejo municipal.
El partido Fuerza Ciudadana, que apoyaba a Jorge Agudelo, tambi茅n se vio afectado por estas decisiones judiciales, ya que Agudelo hab铆a reemplazado en la candidatura a Patricia Caicedo, a quien el Consejo Nacional Electoral le hab铆a anulado la postulaci贸n. En este complejo escenario de pugnas y reclamos legales, la conclusi贸n del proceso queda suspendida en el tiempo, alimentando la tensi贸n entre los actores pol铆ticos y los ciudadanos ansiosos por claridad y resoluci贸n.
Le recomendamos leer: Campa帽a de prevenci贸n a biciusuarios en la Vereda Santa Marta de Facatativ谩
