Habría incurrido en doble militancia al momento de su elección; es decisión en primera instancia emitida por el Tribunal de Cundinamarca, con ponencia del magistrado Fredy Hernando Ibarra Martínez.
La demanda fue presentada el 16 de diciembre del 2.019 por el abogado Eduardo Enrique De la Ossa Rodríguez, alegando que el Mayorga Mancera incurrió en doble militancia al momento del debate electoral del 27 de diciembre de ese año.
[caption id="attachment_53643" align="alignleft" width="650"]
En este enlace puede consultar todo el documento sobre la demanda (clic)[/caption]
De acuerdo al alegato, el diputado en cuestión, inscrito en la lista de Cambio Radical , “apoyó pública y abiertamente al candidato a la Alcaldía de Ubaté Jaime Torres Suárez”, desconociendo al aspirante de su partido, Mario Maldonado Triana.
A partir de entonces y surtidos los procedimientos correspondientes, finalmente este 5 de mayo, el Tribunal de Cundinamarca resolvió el caso en primera instancia.
[caption id="attachment_53644" align="alignleft" width="720"]
En este enlace puede consultar el documento sobre el fallo del Tribunal de Cundinamarca (clic)[/caption]
Sin embargo el diputado Edgar Yesid Mayorga Mancera puede apelar la decisión por ser esta un fallo en primera instancia.
De interés: Alcalde de Zipaquirá, Cundinamarca, dice que le “descontextualizaron” declaraciones sobre Paro
Cárcel para presuntos homicidas del Capitán Jesús Alberto Solano en Soacha, Cundinamarca
Egan Bernal inició con pie derecho el Giro de Italia
Elvis Vivas: fallece otra víctima de enfrentamientos en Madrid, Cundinamarca
En Cundinamarca persisten 27 puntos de bloqueos a causa del Paro Nacional
