En medio de una atmósfera política agitada, surge la propuesta del presidente Gustavo Petro de consolidar un "frente amplio" para el año 2026, instando a la unión bajo una sola personería jurídica de todos los partidos que conforman el Pacto Histórico. Esta estrategia, que busca fortalecer el colectivo político de cara a futuras contiendas, ha encendido un debate entre diversos sectores políticos que no han tardado en expresar sus reservas y críticas frente a la iniciativa presidencial.
La propuesta presidencial ha encontrado eco en figuras destacadas del Pacto Histórico. Legisladores de primera línea como María José Pizarro se han mostrado dispuestos a dirigir los esfuerzos hacia la consolidación de la propuesta de Petro, subrayando la importancia de mantener y expandir el horizonte de cambio instaurado por su administración.
Le puede interesar: Desarticulan a ‘Los Buldozer’: Operativo Conjunto Frustra Esquema de Secuestro y Extorsión
Por otro lado, voces críticas no se han hecho esperar. Senadores como David Luna de Cambio Radical han acusado al mandatario de perpetuarse en campaña, descuidando las labores de gobernabilidad. Estas críticas se amplifican por parte de otros actores políticos como Juan Guillermo Zuluaga, exgobernador del Meta, quien satiriza la postura del presidente como un mandatario en "modo campaña" enfocado en su perpetuación en el poder, desatendiendo, según ellos, la gestión de los problemas nacionales.
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, añade su voz al coro opositor, cuestionando la legalidad de la participación del presidente en actividades consideradas político-partidistas y la eficacia en la administración de los recursos del país. Comentarios similares provienen de Daniel Palacios, exministro del Interior.
Le recomendamos leer: Colombia, Epicentro Mundial de la Biodiversidad en la COP16 de 2024
